Mustafa YILDIRIM

Yeni tür tarih yazıcılığı çok kolay. Yayılmacıların şablonunu ezberleyince, yer, kişi adlarını koyuyorsunuz ve bir “stratejist” olamasanız bile en azından “uzman” oluyorsunuz.
Ortalama bilgiliyle sıradan, hiç kitap okumayan bir insana “Irak” deseniz yanıtı kesinlikle üç sözcük üstüne kurulacaktır: Saddam, Amerika, Kürt…
Irak’ta yabancı devletin elemanı gibi kendi devletini yıkmaya çalışmanın gerek-çesi, “Diktatör Saddam’dan kurtulmak” Yeni tür yazıcılar için bu denli yalın ve basittir olaylar.
Onlar İngiliz kuklası Faysal bin Hüseyin bin Haşimi, hangi tarihsel gerekçelerle, hangi hak ve hukukla Irak devletinin kralı olmuştur, diye sormazlar.
Irak’ta mezhep çatışmasının varlığından söz ederler de, Humeyni’nin 14 yılını Ne-cef’te geçirdiğini ve kendi “İslam devrimi” ni ezberleterek sayısız eleman yetiştirdi-ğini; tahran yönetimini ele geçirince de Irak devletini içten yıkmak için isyanlar çıkarttırdığını, Irak’ı böldüğünü görmez-den gelirler.
Irak’taki Kürt isyancılığını, “bağımsızlık” kavgası olarak görürler de, bağımsızlığın işgalcilere karşı direnilerek elde edildiğini unuturlar. Onlar göre Kürtler hep Irak devletine karşı ayaklanmış olurlar da, Amerika’nın “stratejik” ortağı Tahran Şa-hının kışkırtması ve yardımlarıyla Irak devletine karşı ayaklandıklarını…
Kürtlerin Tahran’a yerleşen İsrail ajanlarının yol göstericiliğinde devleti yıkmaya çalıştıklarını, CIA güdümünde kan döktük-lerini, Irak devleti toplu kalkınma yolunda ilerleme çabasındayken, isyanlarla arka-dan vurduklarını, Irak devletinin Şah’a toprak vermesine neden olduklarını… Nerdeyse günü birlik taraf değiştirdiklerini ve savaş dönemlerinde (Tıpkı İngiliz, işgaline karşı savaşan Türk ordularını arkadan vurdukları gibi) arkadan vurduklarını bilmez olurlar mı?